Lido num blogue de um dirigente do BE

http://weblog.com.pt/MT/mt-comments.cgi?entry_id=130145



Ó OXXXXXX, em nome da transparência, que vós tanto vos ar rogais no direito de serem os únicos paladinos, não me queres informar de um assunto importante?

É verdade que um banco financiou a campanha eleitoral do BE?

É uma resposta do tipo sim, ou não.

Se quiseres responder diz onde é que se pode confirmar esta informação que se passeia pelo éter.

Ah! O BE como costuma vangloriar-se da transparência mas afinal também utiliza ilegalidades no seu financiamento partidário, segundo o Tribunal de Contas...

O BE tem toda a obrigação de ilucidar os eleitores, mesmo os que não votam nele. Não é assim a democracia?

Fico à espera da tua resposta. Se tiveres tomates para responder, é claro! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! (...)

Depois, por falta de resposta...

(...) É. Já vi que os dirigentes bloquistas escondem este assunto como o diabo da cruz. Porque será?

Vamos lá tentar perceber o porquê.

Aqui há tempos o BE aproveitou um tema lançado por um excelente blogue, recolheu a informação e a parte que lhe interessava e decidiu lançar uma violenta campanha contra o governo, contra a CGD (banco público) e contra o Grupo Carlyle, a respeito da (re)privatização da Galp. Só focou estas entidades sobretudo para atacar Durão Barroso e Grupo Caryle, onde pontificava o dr. Martins da Cruz, ex-MNE de Durão Barroso e seu amigo pessoal e colegas de docência. Estranhamente não atacou outras frentes do negócio, sobretudo outros accionistas do consórcio Lusoil.

O BE fez a sua campanha, insinuou relações incestuosas e, quem sabe?, corrupção aos mais altos níveis governamentais, “batendo” fortemente e duramente em Durão Barroso.

Daí o slogan: “Vota em quem lhes bate forte.”

Mas meditemos mais.

Porquê que o BE só atacou alguns membros o consórcio? Todos sabemos que o governo, para garantir transparência ao negócio, nomeou uma “comissão de sábios” para analisar e qualificar os consórcios concorrentes. Três eram fortes concorrentes. Um, o que acabou por se tornar vencedor, ligado a um conhecido banco do norte; outro, ligado a outro banco, mas do sul; e o terceiro, o focado Lusoil estaria ligado à CGD e ao Grupo Carlyle.

O vencedor do negócio foi o consórcio do norte, revelando que as suspeitas do BE poderiam revelar-se, apenas e só, simples campanha de maledicência. Porque, face aos resultados conseguidos pelo governo, foi uma vitória política e económica importante para Portugal e para o governo. Pois desta forma conseguiu-se vender pelo melhor valor possível a Galp, defendendo os contribuintes portugueses e, mais que isso, conseguiu-se manter em mãos nacionais uma empresa desta envergadura.

O BE calou-se. Nunca mais piou sobre o assunto.

Mas pergunta-se. Se for verdade que um conhecido banco financiou a campanha eleitoral do BE, qual foi o banco? Qual a sua relação com algum dos consórcios concorrentes à Galp? E se tiver relações com um dos grupos concorrentes ao consórcio Lusoil? Qual a transparência destas negociatas, entre o BE e esse banco?

Sejamos claros. Se o BE teve importante financiamento eleitoral de um banco candidato à Galp e era concorrente ao Lusoil, estamos certamente a falar de relações perigosas e incestuosas, entre o BE e esse banco.

Se o BE recebeu financiamento desse banco, terá sido por isso que fez uma campanha política contra um dos concorrentes à Galp? Isso é corrupção, ou não é?

E o BE não devia esclarecer os portugueses do porquê da campanha contra o consórcio Lusoil? Será que não fez uma campanha devido a estas relações perigosas e incestuosas, entre o BE e esse banco?

Quem financia o BE? Quais as relações perigosas e as negociatas, que envolve petróleo, bancos e políticos do BE?

Para um partido moralista e arrogante, que se julga transparente, são demasiadas questões para tão poucas respostas.

Não será o BE, uma espécie de “prostituta política”, disposto vender-se por quem lhes dá mais?

Questões prementes que carecem, e rapidamente, de resposta.

Cá o anti-comuna não espera resposta. Já sabe o que a casa gasta. Quem se pavoneia de honestidade a toda a prova normalmente esconde um manto de podridão. E este BE não engana quem está atento ao mundo ilegal dos financiamentos partidários. E o BE também foi “condenado” pelo Tribunal de Contas. E para quem se faz de virgem ofendida…

“Públicas virtudes, vícios privados.” Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

“Vota em quem lhes bate forte. Anti-comuna para o Parlamento!” Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! (....)

Palavras para quê?

Cada qual acredita no que quiser! :D :D :D

http://www.jimmorris.com/catalog02/peacedes/rpf_image/noblood_w.gif

Patacôncio

o endereço está correcto?

é que não consigo ligar

Jl, experimenta agora.

Os tipos tentaram censurar aquilo que não gostam.

Imagina se chegassem ao poder... :D :D :D

Mentiroso!

Ó Moh, pões as mãos no fogo por eles?

Dás a tua palavra de honra de que nenhum banco financiou a campanha eleitoral para as europeias do BE?

Não acordes, não. :confused: :confused: :confused:

Depois diz que és surpreendido... :D :D :D

Eu não dou a minha palavra nem por mim, quanto mais pelos outros...

Agora, não vou acreditar na argumentação fantasiosa e sem provas de quem diz que o texto "foi lido num blogue de um dirigente do BE", quando foi essa mesma pessoa que lá o colocou. E depois engana-se a pôr o "link" e diz que os outros é que tentaram censurar...

Vou lá acreditar em quem num lado se intitula Patacôncio e noutro anti-comuna...

Porém, fico preocupado. É que eu pedi um empréstimo para a compra de casa e sou do BE. Será que me rendi ao capitalismo? Será que cometi uma ilegalidade? Oh dúvida cruel... O que vai ser de mim... :rolleyes:

Ah. E não vale a pena responderes ao que escrevi, porque não gasto mais cera com ruins defuntos!

Tenho que aturar algumas asneiradas tuas.

Quanto à censura ela foi feita. Se não sabes calaste. Só defendes os teus correlogionários porque não percebes nada de informática. Se soubesses o que dizias calavas-te ou perguntavas.

Se não pões as mãos não chames mentiroso a quem diz o que diz.

E não podes chamar mentiroso quando tudo parece que o BE foi financiado por um banco concorrente á Galp, que tudo teve a ganhar com o afastamento do Grupo Carlyle.

Pior. O nojo que me mete é que os bloquistas fizeram insinuações e não demonstraram factos.

Depois a realidade desmentiu as mentirolas dos bloquistas. Como o costume.

E depois não admitem que se questione as nojeiras dentro do BE. Uma vergonha de quem se considera paladino da transparência e da seriedade.

O BE se foi financiado por esse banco devia demsentir claramente o que andou a fazer. E o que andou a fazer, tudo parece, é vender-se para pagar a campanha.

Nunca ninguém conseguiu desmentir este facto.

Pena é que o teu fanatismo político troque a palavra de um amigo pelos "camaradas políticos". Mas um dia verás se os teus "amigos políticos" te darão o devido valor.

Quem te avisa, amigo é!

PS Nunca troquei amizade por políticos. Não sei se me entendes. :D :D :D

E fico por aqui. Quando tiveres provas que o BE não foi "comprado", diz. Eu e muitos como eu estamos mortinhos para saber de onde vem os dinheiros para o BE.

Mas parece que é "pecado" dizer algumas verdades sobre o BE.

PS II Boa Sorte para a tua carreira política!

mas qual é o problema do BE ser financiado por um empresa

isso nesta terra é mais que normal, até as empresas dos deputados financiam o partido com o dinheiro dos contribuintes, com o money dos empresários é que não,

nem tudo o que parece é em política

quem financia o PSD o PP e o PS, empresas que depois vão ao orçamento de estado lá buscar esse financiamento